1) Após a publicação do livro Origem das espécies, por
Charles Darwin, em 1859, começaram a surgir oposições à teoria, tanto de
natureza religiosa quanto de origem científica. Dentre essas últimas, três se
destacaram. Denomine seus autores e discorra sobre cada uma delas.
As três oposições as idéias de Darwin era as
oposições de Richard Owen, Hugo de Vries e Lord Kelvin. Onde a primeira era a
de Richard Owen com os estudos dos fósseis, visto que Darvin dizia que eram graduais
e constantes as mudanças que aconteciam nas espécies, mas Owen dizia que isso
era uma fragilidade na teoria de Darvin, pois se ele conhecesse de fato os fósseis
não afirmaria isso, sabendo que nos fósseis não tem nenhum comprovação. E tendo
como exemplo citado por Richard Owen, para comprovar sua idéia era os fosseis
dos Ictiossauros que viveram no período Jurássico e não apresentaram evolução,
nem ao menos um sinal e depois de ter uma catástrofe eles foram sucedidos por
outras espécies não contemporâneas com os Ictiossauros. A segunda oposição a
teoria de Darvin era a de Hugo de Vries, que suas ideias eram com relação às
mutações.onde ele passou a investigar depois que encontrou a Planta Oenothera lamarckiana, que se destaca
por gerar descendentes, com estruturas deferentes dos partenais e ele afirmou
isso na publicação “A Teoria da Mutações (1901-1903)”, onde para ele as origens
das espécies estava nesta base, pois este organismos podia originar novas
espécies através das mutações em vez de evoluir. A terceira era a de Lord Kelvin com o estudo
da Terra, na qual segundo Darvin o planeta Terra era velho, mas Lord Kelvi,
afirmava que a terra era muito quente, para ter uma idade tão avançada. Ele
baseava seus estudos sobre a idade da Terra baseada na decomposição do calor
apresentados nas rochas, de acordo ele a Terra teria em torno de 20 milhões de
anos, mas Darvin acha que era muito pouco tempo para já ter tantos tipos de
seres vivos. Mas no final das “contas” a idade da terra só foi descoberta
quando descobriram a radioatividade, mas Darvin nesta época já não estava mais vivo
para poder dar ênfase na sua teoria.
2) Georges Cuvier fez forte oposição às ideias de Lamarck de
que os organismos evoluiam, mas, paradoxalmente, suas contribuições à Biologia
acabaram por contribuir também para com as evidências da evolução. Discorra
sobre essas contribuições.
De acordo com os estudos de Georges
Cuvier nos fosseis ele não conseguiu comprovar nenhuma das teorias de Lamarck. E
em meios a isso tem as suas contribuições para a biologia. Ele conseguiu
verificar a existência de sucessões nas populações de animais, sem falar na
extinção de espécies, ocasionadas pelas catástrofes. Para elas houve a extinção
da fauna e da flora e após novos seres vivos foram criados pela ação divina. Outra
contribuição dele é a extinção de muitos mamíferos. Como por exemplo, os
elefantes, os quais nos fósseis dos mamutes antigos são bem deferentes das espécies
de elefantes que existem. Também contribuiu para o estudo das camadas
geológicas, quando ele constatou a relação existente entre os fosseis e as
camadas geológicas. Chegando ao final na sua teoria de que as espécies não
sofreram alterações e iam evoluindo, mas acontecia que devido às catástrofes as
espécies eram extintas e depois surgiam novas espécies.
3) A frase abaixo traz uma explicação de como as espécies se
transformam. Em qual das teorias ela está fundamentada? Lamarck ou Darwin?
Explique o que faz dela uma afirmação verdadeira ou falsa.
“O meio ambiente
se altera e as espécies se modificam adaptando-se gradativamente a ele.”
Esta frase esta fundamentada na teoria de Lamarck, sendo ela em minha
opinião uma afirmativa verdadeira, porque no lamarckismo o ambiente se alterar
e com isso há a necessidade das espécies adaptarem para conseguir sobreviver a
este ambiente e esta adaptação é feita gradativamente. Temos como exemplo de
acordo as teorias o caso da girafa e seu pescoço longo. Onde devido à falta de
alimentos “rasteiros” as girafas passaram por adaptações (esticamento do
pescoço) para conseguir obter alimento do alto/folhas das árvores altas. Então
de acordo as leis do Uso e Desuso, que explica que para sobreviver um
órgão de um organismo é utilizado com mais freqüência, levando ele a ser hipertrofiziado,
e quando não é usado leva a ser atrofiado e também com a lei da Herança dos Caracteres Adquiridos, onde
qualquer característica adquirida e se fosse benéfica para o ser vivo esta
característica seria transmitida aos seus descendentes e transmitindo de
geração em geração. Assim a
característica da girafa de ter adquirido o pescoço longo para sobreviver foi
algum órgão utilizado com mais freqüência(lei do Uso e Desuso), para o pescoço
se esticar e este órgão foi hipertrofiziado e esta característica foi
transmitida aos descendentes das girafas até a atualidade (Herança dos
Caracteres Adquiridos).
Fonte
Assunto disponibilizado na disciplina, CB virtual 6 e sites: http://ateus.net/artigos/ciencia/a-evolucao-biologica/
Nenhum comentário:
Postar um comentário